MIGRANTES

MIGRANTES

sábado, 18 de mayo de 2013

se clausura el foro

MIGRANTES Y DERECHOS HUMANOS
Este domingo 19 DE MAYO DESDE LAS 12 MEDIODIA se clausura el foro
binacional en el Museo del Chopo A UNAS CALLES DEL PARABUS REVOLUCION

ENTRE LOS TEMAS, REFORMA MIGRATORIA EN EL CONGRESO

VARIOS PARTICIPANTES, ENTRADA LIBRE

https://es-es.facebook.com/photo.php?fbid=10201134468147537&set=p.10201134468147537&type=1&theater

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Minimizan impacto de controversias de Obama en reforma migratoria

Washington, 16 May (Notimex).- El legislador republicano Mario
Díaz-Balart y su colega demócrata Luís Gutiérrez minimizaron el
impacto de controversias recientes del gobierno de Barack Obama en una
reforma migratoria.
  "No creo que vayan a tener un impacto sobre la reforma migratoria",
dijo a Notimex el legislador Díaz-Balart durante una gala en la
víspera del Instituto de Liderazgo Hispano del Congreso (CHLI).
  El gobierno de Obama enfrenta investigaciones sobre el atentado en
Bengasi el año pasado, las auditorías del Servicio de Rentas Internas
(IRS) a grupos conservadores y el espionaje telefónico a la agencia
noticia AP.
  "No permitimos que esos asuntos" del IRS y otros "interrumpan" el
esfuerzo sobre inmigración, dijo por su parte Gutiérrez que junto con
el senador republicano Lindsey Graham fue premiado por el CHLI.
  "Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Y los republicanos han
sido muy buenos con nosotros para un acuerdo bipartidista. Esa
problemática no se puede permitir que entre en las negociaciones
aquí", anotó.
  Gutiérrez y Díaz-Balart integran un grupo bipartidista de ocho
legisladores en la Cámara de Representantes que impulsa un plan de
reforma migratoria con un camino a la legalización de unos 11 millones
de indocumentados.
  "Esperamos tener una legislación bipartidista para presentar en la
Cámara de Representantes", dijo Díaz-Balart, aunque no precisó una
fecha para definir unos ajustes técnicos y señaló que pese a las
diferencias continúan avanzando las negociaciones.
  El senador Graham, a su vez, forma parte del también grupo
bipartidista de ocho senadores que ya ha presentado un proyecto
bipartidista de ley, el cual está en la fase de votación de enmiendas
en el Comité Judicial.
  Al recibir el premio del CHLI, Graham puntualizó que confía en la
aprobación bipartidista del proyecto de ley en el pleno del Senado
para junio próximo, que luego tiene que analizar la Cámara de
Representantes.

El 30/04/11, Primitivo Rodriguez Oceguera <primo1019@hotmail.com> escribió:
>
>
> Apreciado Rubén gracias por tu correo.  Con gusto le hago algunos
> comentarios.
>
> 1.      Senadores contra cualquier cambio a la Minuta sobre la Ley de
> Migración.
>
> Los tres Senadores que presidían las comisiones dictaminadoras de la
> iniciativa de Ley de Migración, Humberto Andrade (PAN), Jesús Murillo Karam
> (PRI) y Tomás Torres (ex PRD) sostenían los argumentos de que su Minuta
> sobre dicha Ley era buena –mejor que las leyes existentes-, que reformarla
> en la Cámara pondría en peligro la aprobación de la Ley por los “delicados
> equilibrios” logrados en el Senado, y que más valía algo que nada, y que en
> todo caso, la Ley se modificaría en la primera oportunidad.
>
> Me imagino que tales argumentos los compartían otros Senadores.
>
> 2.      Papel jugado por el Tío Sam.
>
> La Diputada Norma Leticia Salazar, Presidenta de la Comisión de Población,
> Fronteras y Asuntos Migratorios, dictaminadora de la Minuta, señaló en
> reunión que tuve con ella que personal de la embajada estadounidense “seguía
> con cuidado” el proceso de dicha Ley. Por otra parte, un asesor del Senado
> en la materia me dijo que Estados Unidos había manifestado su preocupación
> en dos puntos centrales: que se otorgara cualquier tipo de visa o permiso a
> migrantes indocumentados en tránsito a EUA, y que se quitaran de la Ley las
> referencias a seguridad fronteriza, seguridad pública, y seguridad nacional,
> objetivo de la misma.
>
> 3.      Iniciativa Mérida y Ley de Migración.
>
> La Iniciativa Mérida contempla tres combates o guerras: contra el
> narcotráfico, el terrorismo y la migración indocumentada. El Instituto
> Nacional de Migración (INM) se encuentra entre las instituciones de primer
> nivel para llevar a cabo tales combates o guerras.
>
> El mismo día que se aprobó en San Lázaro la Ley de Migración se votó también
> a favor de crear la “Policía Fronteriza,” –versión mexicana de la Border
> Patrol, de la migra. A la vez, días antes se dio a conocer que más de 1,200
> soldados y militares se integrarían a bases de la frontera sur para combatir
> narco, posible terrorismo y “tráfico de migrantes.”
>
> También en días recientes se comenzó a hablar en Estados Unidos y aquí del
> desbordamiento del narco a Centroamérica, y en consecuencia, de la urgencia
> para que EUA y México fortalezcan los planes fronterizos y regionales de
> seguridad.
>
> El contexto en que tienen lugar esos hechos lo forman distintas
> declaraciones de funcionarios y militares estadounidenses en audiencias del
> Capitolio subrayando la grave vulnerabilidad de la frontera sur de México
> ante el narco, posible terrorismo, y migración indocumentada.
>
> Por todo ello, la nueva Ley de Migración dejó feliz a Washington. Cumple con
> sus intereses de control migratorio, y sus planes de prolongar y “mejorar”
> la Iniciativa Mérida.
>
> El caramelo que el gobierno de Barack Obama permitió a México es la
> descriminalización de la migración indocumentada, reconocer derechos
> humanos, civiles y sociales de migrantes, y dar apoyo a organizaciones que
> los asisten. Con disposiciones legales como ésas, México cubre bien su
> imagen, y sobre todo, encubre el contenido real de la Ley de Migración:
> instrumento para controlar migrantes, cerrar fronteras y combatir narcos y
> “terroristas.” Justo lo que quiere el Tío Sam.
>
> 4.      ¿Se reformará la Ley de Migración en la próxima sesión del Congreso?
>
> De entrada habría que decir que Palo dado ni Dios lo quita. Si las
> legisladoras y legisladores en verdad quisieran una ley de migración
> integral, justa y soberana, el camino para lograrlo era claro y sencillo: no
> haber aprobado en el Senado el Dictamen de la Ley de Migración, o bien,
> haber reformado la Minuta senatorial en la Cámara de Diputados.
>
> Aprobar una ley en una sesión del Congreso y prometer reformarla a fondo en
> la siguiente tiene todo el sabor de algo que se produce y distribuye en
> cantidades industriales por legisladores, gobernantes y partidos: ATOLE CON
> EL DEDO. Más cuando la grilla por la sucesión presidencial estará ya a
> máximas temperatura en el mes de septiembre.
>
> ¿Los partidos representados en el Congreso de la Unión se atreverían a
> desafiar a Washington aprobando en el próximo período de sesiones
> –septiembre/diciembre- una visa humanitaria, visa de transmigrantes, o
> cualquier otra modalidad de permiso para migrantes indocumentados en
> tránsito, y borrando de la Ley de Migración las referencias a seguridad
> fronteriza, pública y nacional, para sustituirlas por “seguridad humana”?
> ¿Alguien cree con seriedad lo anterior, así se realicen acciones de presión
> social para lograrlo?
>
> 5.      Conclusión.
>
> Rubén, espero de verdad estar equivocado en lo que apunto. De no ser el
> caso, la aprobación el viernes de la Ley de Migración, con sus muy graves
> deficiencias, hará más difícil que antes, mucho más difícil, lograr una
> legislación migratoria que proteja y valore la vida y derechos de cientos de
> miles de niñas/os, jóvenes y adultos de Centroamérica y otras regiones que
> transitan por México con el propósito de cruzar a EUA, y por igual, lograr
> una legislación migratoria que valore y fortalezca la dignidad y soberanía
> de la nación y de su pueblo sin fronteras.
>
> El Congreso, Felipe Calderón, el PAN y el PRI propagarán en medios
> nacionales e internacionales que México aprobó una ley migratoria que no
> tiene paralelo en el mundo, una ley que restaura la autoridad moral del país
> y proyecta su liderazgo mundial en la materia. ¿Cuál sería, entonces, la
> necesidad de cambiarla?
>
> Que hoy, mañana y pasado las/os migrantes en tránsito continúen abordando La
> Bestia y perdiendo en las vías del tren brazos, piernas y la vida; que ellas
> y ellos sigan siendo víctimas de golpes, extorsión, secuestro, violación,
> tortura, y asesinato; que no disminuya la trata y la explotación sexual
> infantil en Chiapas y otros estados; y que en la frontera sur se agudice la
> militarización no importará, será lo de menos.
>
> Un abrazo.
>
> ¡Migrantes somos y en movimiento andamos!
>
> ¡Hasta la Victoria, Siempre!
>
> Primitivo
>

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada